Аргумент супраць лічбавага героя

аргумент супраць лічбавага героя

Facebook разбураецца

У эпоху хакерства, расійскага ўмяшання ў выбары, Cambridge Analytica і іншых злоўжыванняў сацыяльнымі сеткамі вельмі важна мець добра прадуманую стратэгію ў сацыяльных сетках. І гэта можа супярэчыць нашай рэкамендацыі для "Лічбавы герой».

Самая вялікая занепакоенасць, пра якую згадвалі каманды, заключаецца ў тым, што хтосьці можа даведацца, хто кіруе старонкай для інфармацыйных мерапрыемстваў у Facebook. На дадзены момант старонні чалавек не можа ўбачыць, якія людзі вядуць старонку. Нягледзячы на ​​​​тое, што заўсёды ёсць верагоднасць уцечкі інфармацыі ад «жуліка» супрацоўніка Facebook, здаецца, гэта вельмі малаверагодная падзея з нізкай верагоднасцю.


Аднак верагоднасць таго, што некалькі ўліковых запісаў належаць адной асобе, выдаюць сябе за іншую асобу або парушаюць іншыя ўмовы абслугоўвання, будуць злоўлены і старонка будзе забаронена.



Праблемы з выкарыстаннем Digital Hero

Праблема 1: няведанне Умоў абслугоўвання Facebook

Палітыка Facebook не дазваляе чалавеку мець больш за адзін асабісты акаўнт. Выкарыстанне фальшывага імя або некалькіх уліковых запісаў з некалькімі адрасамі электроннай пошты супярэчыць іх умовам абслугоўвання. Нягледзячы на ​​​​тое, што гэта не падобна на тое, што ў мінулым гэта выконвалася, за апошнія месяцы было зафіксавана некалькі выпадкаў, калі Facebook закрываў акаўнты або казаў людзям аб'яднаць свае акаўнты.


Праблема 2: Уваход у адзін уліковы запіс з розных месцаў

Калі чалавек уваходзіць у Facebook (нават пры выкарыстанні VPN), Facebook бачыць IP-адрас і агульную геалакацыю карыстальніка. Пры выкарыстанні VPN будзе паказаны IP-адрас і месцазнаходжанне, якія выкарыстоўвае VPN. Калі адна каманда выкарыстоўвае адзін уліковы запіс для выканання сваёй працы ў Facebook, Facebook бачыць, што некалькі месцаў ўваходзяць у адзін і той жа ўліковы запіс. Калі вы калі-небудзь падарожнічаеце для свайго служэння і ўваходзіце ў Facebook, а хтосьці іншы з вашай каманды ўваходзіць у сістэму з іншага месца, вы бачыце, наколькі гэта можа быць праблемай. У святле нядаўніх скандалаў і ўзломаў Facebook пачынае заўважаць такую ​​незвычайную дзейнасць.


Рэкамендацыя не выкарыстоўваць Digital Hero

Калі вы хочаце прадухіліць блакіроўку ўліковага запісу Facebook і закрыццё старонкі, выкарыстоўвайце асабістыя ўліковыя запісы Facebook. Ніжэй прыведзены спосабы лепшай абароны вашага ўліковага запісу і старонкі.


Кіруйце сваімі ролямі «адміністратара».

Не кожны ў вашай камандзе павінен быць адміністратарам. Паспрабуйце выкарыстоўваць розныя «Ролі старонкі» для розных карыстальнікаў на старонцы. Іх можна наладзіць у вобласці налад на старонцы.

Вынік выявы для роляў на старонцы Facebook
Пяць роляў на старонцы Facebook і іх ўзроўні дазволаў


Прачытайце рэкамендацыі па старонках Facebook

Яны заўсёды мяняюцца, таму разумна пераканацца, што вы ў курсе іх рэкамендацый. Калі ваша старонка адпавядае рэкамендацыям Facebook, вы вельмі мала рызыкуеце быць забароненай ці старонкай выдаленай. Нават калі вы робіце рэлігійную рэкламу, ёсць спосабы зрабіць гэта, якія не супярэчаць палітыцы Facebook і дазволяць ухваліць вашу рэкламу.




Праверце асабістыя налады прыватнасці

Facebook стварыў спецыяльны раздзел для налад прыватнасці (нават пры выкарыстанні мабільнага тэлефона), у якім ёсць цэтлікі для прагляду вашых налад, кіравання наладамі месцазнаходжання, кантролю распазнання твараў і вызначэння таго, хто можа бачыць вашы паведамленні. Праверце свае асабістыя налады, каб пераканацца, што ўсё ўстаноўлена правільна.


Карыстайцеся VPN

Ёсць шмат сэрвісаў VPN. Знайдзіце той, які лепш за ўсё падыходзіць вам.


Якія вашы думкі?

Нягледзячы на ​​тое, што не кожную рызыку можна ліквідаваць, выкананне рэкамендацый па бяспецы Facebook, выкарыстанне VPN і захаванне Умоў абслугоўвання Facebook - выдатны спосаб пачаць. Кожная каманда павінна вызначыць сваю практыку, але ў святле нядаўніх рэпрэсій у Facebook можа спатрэбіцца адмова ад выкарыстання падробленага профілю або Digital Hero.

Што вы думаеце? Якія ў вас пытанні? Проста каментуйце ніжэй.

7 думак пра «Аргумент супраць лічбавага героя»

  1. Акрамя рызыкі быць «несправядлівым супрацоўнікам Facebook», яшчэ адна рызыка заключаецца ў тым, што
    урады, варожыя Евангеллю, будуць патрабаваць, каб Facebook выпусціў
    ім асобу чалавека, які праводзіць спрэчныя кампаніі. У
    у мінулым, калі ўрады рабілі гэта, Facebook ПАВІНЕН апублікаваць
    ідэнтычнасць гэтых асоб.

    1. Вялікі ўваход. Якія канкрэтныя выпадкі вы маеце на ўвазе, калі Facebook выдае ўрадам ідэнтыфікатары адміністратара супраць рэлігійнай рэкламы, якая не супярэчыць умовам абслугоўвання Facebook? Мне невядомыя дакументальныя выпадкі, але я магу памыляцца. Некалькі бягучых выпадкаў, калі ўрады выступаюць супраць пэўнай рэкламы (якая лічыцца супярэчлівай поглядам урада, г.зн. Расіі), Facebook не змякчаў. Гэта адна з прычын, чаму іх яшчэ няма ў Кітаі. І так, можна запускаць рэкламу на рэлігійную тэматыку, якая не супярэчыць умовам абслугоўвання Facebook.

      У тых выпадках, калі былі здзейсненыя злачынствы, выдадзены ордэры на ператрус і г.д., я мяркую, што Facebook (і ўсе іншыя каналы ў сацыяльных сетках) будуць выконваць патрабаванні. У такім выпадку будзе замешана бабуля рабочага, чыя асоба выкарыстоўваецца як «лічбавы герой».

      Нават у ЗША (напрыклад, у Каліфорніі) існуюць спецыяльныя законы, якія забараняюць выкарыстоўваць чужую асобу ў сацыяльных сетках. Хаця гэта галоўным чынам прызначана для спынення здзекаў, закон усё яшчэ дзейнічае.

      Існуе таксама праблема выкарыстання людзьмі сэрвісаў Google (рэкламы або іншых прадуктаў), што таксама робіць чалавекам вельмі цяжкім заставацца нябачным для пастаўшчыка (напрыклад, Google) або ўрада, калі яны сапраўды хочуць знайсці чалавека ці групы людзей з'яўляюцца. Ёсць шмат абласцей, у якіх толькі адзін прамах ці недагляд зробяць чалавека ці каманду бачнымі.

      У рэшце рэшт, кожнаму чалавеку і камандзе неабходна збалансаваць рызыкі і прытрымлівацца найбольш вядомых практык бяспекі ў інтэрнэце і па-за сеткай, давяраючы і ведаючы, што іх канчатковая бяспека ў Госпаду.

      Яшчэ раз дзякуй за каментар! Дабраславення вам і вашым.

    1. Дзякуй за відэа. Пасля прагляду стала відавочным тое, што патэнцыйнае злачынства (пагроза гвалту палітычнаму дзеячу ў ЗША) было прагледжана і адследавана Сакрэтнай службай. Няма доказаў таго, што Facebook выдала інфармацыю пра чалавека. Акрамя таго, гэта была асобная асоба (а не старонка з адміністратарамі), і ёсць шмат спосабаў, з дапамогай якіх урад ЗША можа (і робіць) кантраляваць паведамленні ў сацыяльных сетках на прадмет патэнцыйных пагроз. Некаторыя з гэтых метадаў нават задакументаваны ў Інтэрнэце.

      Важна бачыць, якія патэнцыйныя рызыкі існуюць ва ўсіх месцах і шляхах, якія мы выкарыстоўваем для абвяшчэння Евангелля, і адна з іх - рабіць тое, што старонка можа быць забароненая не за тое, што яна адкрыта хрысціянская, а за тое, што не выконвае ўмовы абслугоўвання. .

      Я (Джон) да гэтага часу не бачыў ніякіх доказаў таго, што Facebook адмовіўся ад ідэнтычнасці адміністратара групы, але я ўжо бачыў выпадкі, калі добрым старонкам і людзям забаранялі выкарыстоўваць пэўныя каналы сацыяльных сетак з-за выдачы сябе за іншую асобу і парушэння ўмоў абслугоўвання. Нягледзячы на ​​гэта, для кожнай старонкі і карыстальніка важна прытрымлівацца добрых практык бяспекі і ведаць пра рызыкі незалежна ад таго, выкарыстоўваюць яны «лічбавага героя» ці не.

      Яшчэ раз дзякуй за ваш каментар і працу для Госпада!

  2. У той час як урад запытвае інфармацыю, гэта верагоднасць... большая рызыка - хтосьці завалодае чыімсьці ноўтбукам (магчыма, ноўтбукам мясцовага партнёра)... і паглядзіць на іншых адміністратараў старонкі.

    1. Добры пункт. Магчыма, яшчэ большая рызыка - хтосьці страціць свой мабільны тэлефон, які, магчыма, змяшчае канфідэнцыяльную інфармацыю, уключаючы электронную пошту, нумары мабільных тэлефонаў, інфармацыю GPS-сачэння і многае іншае. Бяспека не з'яўляецца раўнаннем усё або нічога, і калі ўрад мае работніка на іх радары, то ёсць шмат слабых месцаў і інструментаў, якія яны могуць выкарыстоўваць.

      Напэўна, варыянтаў без рызыкі не існуе, таму добрая бяспека ў Інтэрнэце і пільнасць неабходныя.

  3. Pingback: Лепшыя практыкі кіравання рызыкамі для сродкаў масавай інфармацыі для вучняў, якія робяць рухі

Пакінуць каментар