Facebook is aan het kraken
In het tijdperk van hacking, Russische verkiezingsinmenging, Cambridge Analytica en ander misbruik van sociale media, is het hebben van een goed doordachte strategie voor sociale media belangrijk. En het kan indruisen tegen onze aanbeveling voor een "Digitale held. '
De grootste zorg die teams hebben genoemd, is dat iemand kan achterhalen wie een outreach-Facebook-pagina beheert. Op dit moment is het voor een buitenstaander onmogelijk om te zien welke personen een pagina beheren. Hoewel er altijd de mogelijkheid bestaat dat een "malafide" Facebook-medewerker informatie lekt, lijkt het een zeer onwaarschijnlijke gebeurtenis met een lage waarschijnlijkheid.
De kans echter dat meerdere accounts die eigendom zijn van één persoon, zich voordoen als een andere persoon of andere servicevoorwaarden schenden, worden betrapt en een pagina wordt verbannen, begint te groeien.
Problemen met het gebruik van een digitale held
Probleem 1: de servicevoorwaarden van Facebook niet kennen
Het beleid van Facebook staat niet toe dat een persoon meer dan één persoonlijk account heeft. Het gebruik van een valse naam of meerdere accounts met meerdere e-mailadressen druist in tegen hun servicevoorwaarden. Hoewel het erop lijkt dat het in het verleden niet veel is toegepast, zijn er de afgelopen maanden verschillende geregistreerde gevallen geweest waarin Facebook accounts sloot of mensen vertelde hun accounts samen te voegen.
Probleem 2: inloggen op hetzelfde account vanaf meerdere locaties
Wanneer een persoon zich aanmeldt bij Facebook (zelfs bij gebruik van een VPN), kan Facebook het IP-adres en de algemene geolocatie van de gebruiker zien. Als u een VPN gebruikt, worden het IP-adres en de locatie weergegeven die de VPN gebruikt. Wanneer een team één account gebruikt om hun Facebook-werk te doen, ziet Facebook dat meerdere locaties inloggen op hetzelfde account. Als je ooit voor je bediening reist en inlogt op Facebook terwijl iemand anders in je team vanaf een andere locatie is ingelogd, dan kun je zien hoe dit een probleem kan zijn. In het licht van recente schandalen en hacks begint Facebook dit soort ongewone activiteiten op te merken.
Aanbeveling voor het niet gebruiken van een Digital Hero
Als je wilt voorkomen dat je geen toegang meer hebt tot je Facebook-account en je pagina wordt afgesloten, gebruik dan je persoonlijke Facebook-accounts. Hieronder vindt u manieren om uw account en pagina beter te beveiligen.
Beheer uw "Admin"-rollen
Niet iedereen in uw team hoeft een beheerder te zijn. Overweeg om verschillende "Paginarollen" te gebruiken voor verschillende gebruikers op de pagina. Deze kunnen worden aangepast in het gebied Instellingen van de pagina.
Lees de paginarichtlijnen van Facebook door
Deze veranderen voortdurend, dus het is slim om ervoor te zorgen dat u op de hoogte bent van hun richtlijnen. Als je pagina binnen de richtlijnen van Facebook blijft, loop je weinig risico om verbannen te worden of om de pagina te verwijderen. Zelfs als je religieuze advertenties plaatst, zijn er manieren om dit te doen die niet in strijd zijn met het beleid van Facebook en ervoor zorgen dat je advertenties worden goedgekeurd.
Controleer uw persoonlijke privacy-instellingen
Facebook heeft een speciale sectie gemaakt voor privacy-instellingen (zelfs bij gebruik van mobiel) met snelkoppelingen om uw instellingen te bekijken, locatie-instellingen te beheren, gezichtsherkenning te regelen en te bepalen wie uw berichten kan zien. Controleer uw persoonlijke instellingen om er zeker van te zijn dat alles correct is ingesteld.
Gebruik een VPN
Er zijn veel VPN-services die er zijn. Zoek er een die het beste bij u past.
Wat zijn uw gedachten?
Hoewel niet elk risico kan worden geëlimineerd, zijn het volgen van de beveiligingsaanbevelingen van Facebook, het gebruik van een VPN en het blijven binnen de Servicevoorwaarden van Facebook een goede manier om te beginnen. Elk team moet hun praktijk bepalen, maar het kan in het licht van recente Facebook-hardhandig optreden zijn dat het niet nodig is om een nepprofiel of een digitale held te gebruiken.
Wat zijn uw gedachten? Welke vragen heb je? Reageer maar hieronder.
Afgezien van het risico van een "Rogue Facebook-medewerker", is dat een ander risico
regeringen die vijandig staan tegenover het evangelie zullen eisen dat Facebook vrijgeeft
hen de identiteit van de persoon die de controversiële campagnes leidt. In
het verleden wanneer regeringen dit hebben gedaan, MOET Facebook de
identiteit van deze personen.
Geweldige inbreng. Naar welke specifieke gevallen verwijst u wanneer Facebook beheerdersidentiteiten aan regeringen heeft vrijgegeven tegen religieuze advertenties die niet in strijd zijn met de servicevoorwaarden van Facebook? Ik ken geen gedocumenteerde gevallen, maar ik kan me vergissen. Verschillende huidige gevallen waarin regeringen tegen bepaalde advertenties zijn (die worden geacht in strijd te zijn met de standpunten van de regering, dwz Rusland), heeft Facebook niet toegegeven. Dit is een van de redenen waarom ze nog niet in China zijn. En ja, het is mogelijk om advertenties met een religieus thema weer te geven die niet in strijd zijn met de servicevoorwaarden van Facebook.
In gevallen waarin misdaden zijn gepleegd, huiszoekingsbevelen zijn uitgevaardigd, enz., dan vermoed ik dat Facebook (en alle andere socialemediakanalen) hieraan zullen voldoen. In dat geval zal de oma van een werknemer wiens identiteit wordt gebruikt als een "digitale held" erbij betrokken zijn.
Er zijn echter zelfs binnen de VS (bijvoorbeeld Californië) specifieke wetten die het illegaal maken om de identiteit van iemand anders op sociale media te gebruiken. Hoewel dit vooral bedoeld is om pesten te stoppen, is de wet nog steeds van toepassing.
Er is ook het probleem van het gebruik door mensen van Google-services (advertenties of andere producten) die het ook erg moeilijk maken voor een persoon om echt onzichtbaar te blijven voor de aanbieder (dwz Google) of een overheid als ze echt willen vinden wie een persoon of groepen mensen zijn. Er zijn veel gebieden waar slechts één veiligheidsstrookje of vergissing een persoon of team zichtbaar maakt.
Uiteindelijk moet elke persoon en elk team de risico's afwegen en de bekendste beveiligingspraktijken volgen, zowel online als offline, vertrouwend en wetend dat hun ultieme veiligheid in de Heer is.
Nogmaals bedankt voor de reactie! Zegeningen voor jou en de jouwen.
Deze korte (minder dan 5 min) video illustreert dat FB niet te vertrouwen is nu ze WhatsApp bezitten.
https://www.youtube.com/watch?v=UnQKhdRe2LM
Elke regering die informatie van FB wil, zal die zeker van FB krijgen.
Bedankt voor het filmpje. Na het bekijken ervan was het duidelijk dat een mogelijk misdrijf (dreiging met geweld tegen een politiek figuur in de VS) werd bekeken en opgevolgd door de geheime dienst. Er is geen bewijs dat Facebook de gegevens van de persoon heeft opgegeven. Bovendien was dit een individu (geen pagina met beheerders), en er zijn veel manieren waarop de Amerikaanse overheid berichten op sociale media kan (en doet) controleren op mogelijke bedreigingen. Sommige van die methoden zijn zelfs online gedocumenteerd.
Het is belangrijk om te zien welke potentiële risico's er zijn op alle plaatsen en wegen die we gebruiken om het evangelie te delen, en een daarvan is dingen doen waardoor een pagina kan worden verbannen, niet omdat ze openlijk christelijk zijn, maar in plaats daarvan omdat ze de servicevoorwaarden niet volgen .
Ik (Jon) heb nog steeds geen enkel bewijs gezien dat Facebook de identiteit van groepsbeheerders heeft opgegeven, maar ik heb al gevallen gezien waarin goede pagina's en mensen worden tegengehouden om bepaalde socialemediakanalen te gebruiken vanwege imitatie en het overtreden van de servicevoorwaarden. Hoe dan ook, het is belangrijk voor elke pagina en gebruiker om goede beveiligingspraktijken te volgen en de risico's te kennen, ongeacht of ze een "digitale held" gebruiken of niet.
Nogmaals bedankt voor je reactie en werk voor de Heer!
Hoewel het opvragen van informatie door de overheid een mogelijkheid is... het grotere risico is dat iemand iemands laptop in handen krijgt (mogelijk de laptop van een lokale partner)... en naar de andere beheerders van de pagina kijkt.
Goed punt. Misschien is een nog groter risico dat iemand zijn mobiele telefoon kwijtraakt die mogelijk gevoelige informatie bevat, waaronder e-mail, mobiele nummers, GPS-trackinginformatie en nog veel meer. Beveiliging is geen kwestie van alles of niets, en als een regering een werknemer op hun radar heeft, zijn er veel mogelijke zwakheden en hulpmiddelen die ze kunnen gebruiken.
Er zijn zeker geen risicovrije opties, daarom zijn goede internetbeveiliging en waakzaamheid absoluut noodzakelijk.
Pingback: Best practices voor risicobeheer voor media om bewegingen te maken