„Facebook“ griūva
Įsilaužimų, Rusijos kišimosi į rinkimus, „Cambridge Analytica“ ir kitų socialinių tinklų piktnaudžiavimo amžiuje svarbu turėti gerai apgalvotą socialinės žiniasklaidos strategiją. Ir tai gali prieštarauti mūsų rekomendacijai dėl „Skaitmeninis herojus"
Didžiausias susirūpinimas, kurį paminėjo komandos, yra tai, kad kas nors gali sužinoti, kas valdo „Facebook“ puslapį. Šiuo metu pašalinis asmuo negali pamatyti, kokie asmenys valdo puslapį. Nors visada yra „nesąžiningo“ „Facebook“ darbuotojo, kuris nutekina informaciją, galimybė, atrodo, kad tai labai mažai tikėtinas įvykis su maža tikimybe.
Didėja tikimybė, kad bus užfiksuotos kelios paskyros, priklausančios vienam asmeniui, apsimetinėti kitu asmeniu ar pažeistos kitos paslaugų teikimo sąlygos, o puslapis bus uždraustas.
Skaitmeninio herojaus naudojimo problemos
1 problema: „Facebook“ paslaugų teikimo sąlygų nežinojimas
„Facebook“ politika neleidžia asmeniui turėti daugiau nei vienos asmeninės paskyros. Suklastoto vardo arba kelių paskyrų su keliais el. pašto adresais naudojimas prieštarauja jų paslaugų teikimo sąlygoms. Nors neatrodo, kad jis praeityje buvo labai taikomas, pastaraisiais mėnesiais buvo užfiksuota keletas atvejų, kai „Facebook“ uždarė paskyras arba liepė žmonėms sujungti paskyras.
2 problema: prisijungimas prie tos pačios paskyros iš kelių vietų
Kai žmogus prisijungia prie „Facebook“ (net naudojant VPN), „Facebook“ gali matyti IP adresą ir bendrą vartotojo geografinę vietą. Jei naudojate VPN, bus rodomas VPN naudojamas IP ir vieta. Kai viena komanda „Facebook“ darbui atlikti naudoja vieną paskyrą, „Facebook“ mato, kad prie tos pačios paskyros prisijungia kelios vietos. Jei kada nors keliaujate į savo tarnybą ir prisijungiate prie „Facebook“, kai kas nors kitas jūsų komandos narys yra prisijungęs iš kitos vietos, galite pamatyti, kaip tai gali būti problema. Atsižvelgiant į pastarojo meto skandalus ir įsilaužimus, „Facebook“ pradeda pastebėti tokią neįprastą veiklą.
Rekomendacija nenaudoti skaitmeninio herojaus
Jei norite, kad jūsų „Facebook“ paskyra nebūtų užblokuota ir jūsų puslapis nebūtų uždarytas, naudokite asmenines „Facebook“ paskyras. Toliau pateikiami būdai, kaip geriau apsaugoti paskyrą ir puslapį.
Tvarkykite savo „administratoriaus“ vaidmenis
Ne visi jūsų komandos nariai turi būti administratoriai. Apsvarstykite galimybę naudoti skirtingus „puslapio vaidmenis“ skirtingiems puslapio naudotojams. Juos galima reguliuoti puslapio nustatymų srityje.
Perskaitykite „Facebook“ puslapio gaires
Jie visada keičiasi, todėl protinga įsitikinti, kad esate naujausias jų gaires. Jei jūsų puslapis atitinka „Facebook“ gaires, rizikuojate būti užblokuotas arba puslapis ištrintas labai mažai. Net jei kuriate religines reklamas, yra būdų tai padaryti, kurie neprieštarauja „Facebook“ politikai ir leis jūsų skelbimus patvirtinti.
Patikrinkite asmeninius privatumo nustatymus
„Facebook“ sukūrė specialią privatumo nustatymų skiltį (net naudojant mobilųjį telefoną), kurioje yra nuorodos, leidžiančios peržiūrėti nustatymus, tvarkyti vietovių nustatymus, valdyti veido atpažinimą ir nustatyti, kas gali matyti jūsų įrašus. Patikrinkite asmeninius nustatymus, kad įsitikintumėte, jog viskas nustatyta teisingai.
Naudokite VPN
Yra daug VPN paslaugų. Raskite tai, kas jums labiausiai tinka.
Kokios tavo mintys?
Nors ne kiekviena rizika gali būti pašalinta, „Facebook“ saugumo rekomendacijų laikymasis, VPN naudojimas ir „Facebook“ paslaugų teikimo sąlygų laikymasis yra puikus būdas pradėti. Kiekviena komanda turi nustatyti savo praktiką, tačiau dėl pastarojo meto Facebook susidorojimo gali prireikti nenaudoti netikro profilio ar skaitmeninio herojaus.
Kokios tavo mintys? Kokių klausimų turite? Tiesiog pakomentuokite žemiau.
Be „nesąžiningo Facebook darbuotojo“ rizikos, kita rizika yra ta
Evangelijai priešiškos vyriausybės pareikalaus, kad „Facebook“ būtų paleista
jiems kontroversiškas kampanijas vykdančio asmens tapatybę. Į
praeityje, kai vyriausybės tai padarė, „Facebook“ PRIVALO išleisti
šių asmenų tapatybę.
Puikus įėjimas. Kokius konkrečius atvejus jūs kalbate, kai „Facebook“ vyriausybėms paskelbė administratoriaus tapatybę prieš religinius skelbimus, kurie neprieštarauja „Facebook“ paslaugų teikimo terminui? Aš nežinau jokių dokumentais pagrįstų atvejų, bet galiu klysti. Keli dabartiniai atvejai, kai vyriausybės yra prieš tam tikrus skelbimus (laikomi prieštaraujančiais vyriausybės pažiūroms, ty Rusijai), „Facebook“ nenusileido. Tai yra viena iš priežasčių, kodėl jų dar nėra Kinijoje. Ir taip, galima rodyti religinės temos skelbimus, kurie neprieštarauja „Facebook“ paslaugų teikimo sąlygoms.
Tais atvejais, kai buvo padaryti nusikaltimai, išduoti kratos orderiai ir pan., manyčiau, kad Facebook (ir visi kiti socialinės žiniasklaidos kanalai) laikysis. Tokiu atveju bus įtraukta darbuotojo, kurio tapatybė naudojama kaip „skaitmeninis herojus“, močiutė.
Tačiau net JAV (pavyzdžiui, Kalifornijoje) galioja specifiniai įstatymai, pagal kuriuos draudžiama naudoti kito asmens tapatybę socialinėje žiniasklaidoje. Nors taip daugiausia siekiama sustabdyti patyčias, įstatymas vis tiek galioja.
Taip pat yra problema, kai žmonės naudojasi „Google“ paslaugomis (skelbimais ar kitais produktais), todėl asmeniui labai sunku iš tikrųjų likti nematomam paslaugų teikėjui (ty „Google“) ar vyriausybei, jei jie tikrai nori sužinoti, kas yra asmuo arba žmonių grupės yra. Yra daug sričių, kuriose asmuo ar komanda bus matomi tik dėl vieno saugumo klaidos ar priežiūros.
Galų gale kiekvienas asmuo ir komanda turi subalansuoti riziką ir laikytis geriausiai žinomų saugumo praktikų tiek internete, tiek neprisijungus, pasitikėdami ir žinodami, kad jų didžiausias saugumas yra Viešpatyje.
Dar kartą ačiū už komentarą! Palaiminimai jums ir jūsų.
Šis trumpas (mažiau nei 5 min.) vaizdo įrašas iliustruoja, kad FB negalima pasitikėti dabar, kai jiems priklauso WhatsApp.
https://www.youtube.com/watch?v=UnQKhdRe2LM
Bet kuri vyriausybė, norinti gauti informacijos iš FB, tikrai ją gaus iš FB.
Ačiū už vaizdo įrašą. Pažiūrėjus buvo akivaizdu, kad galimas nusikaltimas (grasinimas smurtu JAV politiniam veikėjui) buvo apžiūrėtas ir Slaptoji tarnyba ėmėsi tolesnių veiksmų. Duomenų, kad „Facebook“ būtų perdavęs asmens informaciją, nėra. Be to, tai buvo asmuo (ne puslapis su administratoriais), ir yra daug būdų, kaip JAV vyriausybė gali (ir stebi) stebėti socialinių tinklų įrašus dėl galimų grėsmių. Kai kurie iš šių metodų netgi yra dokumentuoti internete.
Svarbu suprasti, kokios galimos rizikos yra visose vietose ir keliuose, kuriais dalijamės Evangelija, ir vienas iš jų yra tai, kad darome dalykus, dėl kurių puslapis gali būti uždraustas ne dėl to, kad buvo atviras krikščionis, o dėl paslaugų sąlygų nesilaikymo. .
Aš (Jonas) vis dar nemačiau jokių įrodymų, kad „Facebook“ atsisakė grupės administratoriaus tapatybės, tačiau jau mačiau atvejų, kai geri puslapiai ir žmonės neleidžiami naudotis tam tikrais socialinės žiniasklaidos kanalais dėl apsimetinėjimo ir paslaugų teikimo sąlygų pažeidimo. Nepaisant to, kiekvienam puslapiui ir naudotojui svarbu laikytis geros saugos praktikos ir žinoti riziką, nepaisant to, ar jie naudoja „skaitmeninį herojų“, ar ne.
Dar kartą ačiū už komentarą ir darbą Viešpačiui!
Nors vyriausybė prašys informacijos yra galimybė... didesnė rizika, kad kas nors paims kieno nors nešiojamąjį kompiuterį (galbūt vietinio partnerio nešiojamąjį kompiuterį)... ir žiūrės į kitus puslapio administratorius.
Geras pastebėjimas. Galbūt dar didesnė rizika yra tai, kad kas nors pames savo mobilųjį telefoną, kuriame gali būti slaptos informacijos, įskaitant el. paštą, mobiliųjų telefonų numerius, GPS sekimo informaciją ir daug daugiau. Saugumas nėra lygtis „viskas arba nieko“, ir jei vyriausybės radaras turi darbuotoją, yra daug galimų silpnybių ir įrankių, kuriuos jie gali naudoti.
Nerizikingų variantų tikrai nėra, todėl geras interneto saugumas ir budrumas yra būtini.
Pingback: Rizikos valdymo geriausia praktika, skirta žiniasklaidos ir mokinių judėjimui