Facebook laguneb
Häkkimise, Venemaa valimistesse sekkumise, Cambridge Analytica ja muude sotsiaalmeedia kuritarvituste ajastul on hästi läbimõeldud sotsiaalmeedia strateegia oluline. Ja see võib minna vastuollu meie soovitusegaDigitaalne kangelane. "
Suurim mure, mida meeskonnad on maininud, on see, et keegi saab teada, kes juhib Facebooki teavituslehte. Praeguse seisuga ei ole kõrvalseisjal võimalik näha, millised isikud lehte juhivad. Kuigi alati on võimalus, et Facebooki "petturlik" töötaja teavet lekitab, näib see olevat väga ebatõenäoline ja väikese tõenäosusega sündmus.
Kasvama hakkab aga võimalus, et ühele isikule kuulub mitu kontot, esinetakse teise isikuna või rikutakse muid teenusetingimusi ja leht blokeeritakse.
Probleemid digitaalse kangelase kasutamisega
1. probleem: te ei tea Facebooki teenusetingimusi
Facebooki poliitika ei luba inimesel omada rohkem kui ühte isiklikku kontot. Võltsnime või mitme mitme e-posti aadressiga konto kasutamine on vastuolus nende teenusetingimustega. Kuigi tundub, et seda pole varem kuigi palju jõustatud, on viimastel kuudel registreeritud mitu juhtumit, kus Facebook on kontosid sulgenud või käskinud inimestel oma kontod ühendada.
2. probleem: samale kontole sisselogimine mitmest asukohast
Kui inimene logib Facebooki sisse (isegi VPN-i kasutades), näeb Facebook kasutaja IP-aadressi ja üldist geograafilist asukohta. Kui kasutate VPN-i, kuvatakse see IP ja asukoht, mida VPN kasutab. Kui üks meeskond kasutab oma Facebooki töö tegemiseks ühte kontot, siis Facebook näeb, et samale kontole logivad sisse mitu asukohta. Kui reisite kunagi oma teenistusse ja logite Facebooki sisse, kui keegi teine teie meeskonnast on sisse logitud teisest asukohast, näete, kuidas see probleem võib olla. Viimaste skandaalide ja häkkimiste valguses on Facebook hakanud märkama sellist ebatavalist tegevust.
Soovitus digitaalse kangelase mittekasutamiseks
Kui soovite vältida oma Facebooki kontole juurdepääsu lukustamist ja lehe sulgemist, kasutage oma isiklikke Facebooki kontosid. Allpool on toodud võimalused oma konto ja lehe paremaks kaitsmiseks.
Hallake oma "administraatori" rolle
Kõik teie meeskonna liikmed ei pea olema administraatorid. Kaaluge erinevate "leherollide" kasutamist lehe erinevate kasutajate jaoks. Neid saab reguleerida lehe jaotises Seaded.
Lugege läbi Facebooki lehe juhised
Need muutuvad alati, seega on mõistlik veenduda, et olete nende juhistega kursis. Kui teie leht järgib Facebooki juhiseid, on teil väga väike oht, et teid keelatakse või leht kustutatakse. Isegi kui teete religioosseid reklaame, on selleks viise, mis ei lähe vastuollu Facebooki poliitikaga ja võimaldavad teie reklaamide heakskiitmist.
Kontrollige oma isiklikke privaatsusseadeid
Facebook on loonud privaatsusseadete jaoks spetsiaalse jaotise (isegi kui kasutate mobiili), kus on otseteed teie seadete ülevaatamiseks, asukohaseadete haldamiseks, näotuvastuse juhtimiseks ja määramiseks, kes teie postitusi näevad. Kontrollige oma isiklikke seadeid ja veenduge, et asjad on õigesti seadistatud.
Kasutage VPN-i
Seal on palju VPN-teenuseid. Leidke see, mis teile kõige paremini sobib.
Mis on sinu mõtted?
Kuigi kõiki riske ei saa kõrvaldada, on Facebooki turvasoovituste järgimine, VPN-i kasutamine ja Facebooki teenusetingimuste järgimine suurepärane viis alustamiseks. Iga meeskond peab kindlaks määrama oma praktika, kuid hiljutiste Facebooki mahasurumise tõttu võib osutuda vajalikuks mitte kasutada võltsprofiili ega digitaalset kangelast.
Mis on sinu mõtted? Millised küsimused teil on? Lihtsalt kommenteerige allpool.
Lisaks "petturi Facebooki töötaja" riskile on veel üks risk see
evangeeliumi suhtes vaenulikud valitsused nõuavad Facebooki vabastamist
neile vastuolulisi kampaaniaid korraldava isiku identiteet. sisse
minevik, kui valitsused on seda teinud, PEAB Facebook avaldama
nende isikute identiteet.
Suurepärane sisend. Milliseid konkreetseid juhtumeid peate silmas, kui Facebook on valitsustele avaldanud administraatori identiteedid religioossete reklaamide vastu, mis ei ole vastuolus Facebooki teenusetingimustega? Ma ei tea ühtegi dokumenteeritud juhtumit, kuid võin eksida. Mitmed praegused juhtumid, kus valitsused on teatud reklaamide vastu (mida peetakse valitsuse seisukohtade, st Venemaa vastu), ei ole Facebook järele andnud. See on üks põhjus, miks neid veel Hiinas ei ole. Ja jah, on võimalik esitada usuteemalisi reklaame, mis ei lähe vastuollu Facebooki teenusetingimustega.
Juhtudel, kus on toime pandud kuritegusid, väljastatud läbiotsimismäärusi vms, siis ma eeldan, et Facebook (ja kõik teised sotsiaalmeedia kanalid) täidab seda. Sel juhul segatakse selle töötaja vanaema, kelle identiteeti kasutatakse "digitaalse kangelaseks".
Kuid isegi USA-s (näiteks Californias) kehtivad konkreetsed seadused, mis muudavad kellegi teise identiteedi kasutamise sotsiaalmeedias ebaseaduslikuks. Kuigi see on mõeldud peamiselt kiusamise peatamiseks, kehtib seadus siiski.
Probleemiks on ka see, et inimesed kasutavad Google'i teenuseid (reklaame või muid tooteid), mistõttu on inimesel väga raske teenusepakkujale (st Google'ile) või valitsusele tõeliselt nähtamatuks jääda, kui nad tõesti tahavad teada, kes on isik või inimrühmad on. On palju valdkondi, kus ainult üks turvalips või möödalaskmine muudab inimese või meeskonna nähtavaks.
Lõpuks peab iga inimene ja meeskond tasakaalustama riske ning järgima tuntumaid turvatavasid nii võrgus kui ka väljaspool seda, usaldades ja teades, et nende ülim turvalisus on Issandas.
Tänan veelkord kommentaari eest! Õnnistused teile ja teie omadele.
See lühike (alla 5 min) video illustreerib, et FB-d ei saa nüüd usaldada, kuna neil on WhatsApp.
https://www.youtube.com/watch?v=UnQKhdRe2LM
Iga valitsus, kes soovib FB-st mingit teavet, saab selle kindlasti FB-st.
Aitäh video eest. Pärast selle vaatamist oli ilmne, et salateenistus vaatas potentsiaalset kuritegu (USA poliitilise tegelase vägivallaga ähvardamine) ja jälgis seda. Puuduvad tõendid selle kohta, et Facebook oleks isiku teabest loobunud. Lisaks oli see üksikisik (mitte administraatoritega leht) ja USA valitsus saab (ja teeb) mitmel viisil jälgida sotsiaalmeedia postitusi võimalike ohtude suhtes. Mõned neist meetoditest on isegi veebis dokumenteeritud.
Oluline on näha, millised potentsiaalsed riskid on kõigis kohtades ja teedel, kus me evangeeliumi jagamisel tegutseme, ning üks neist on asjade tegemine, mille puhul võidakse lehekülg keelata mitte selle pärast, et ta on avalikult kristlik, vaid hoopis teenusetingimuste mittejärgimise tõttu. .
Mina (Jon) pole ikka veel näinud ühtegi tõendit selle kohta, et Facebook oleks loobunud grupi administraatori identiteedist, kuid olen juba näinud juhtumeid, kus headel lehtedel ja inimestel keelatakse teatud sotsiaalmeediakanalite kasutamine kellegi teisena esinemise ja teenusetingimuste rikkumise tõttu. Sellest hoolimata on oluline, et iga leht ja kasutaja järgiks häid turvatavasid ja teaksid riske olenemata sellest, kas nad kasutavad “digitaalkangelast” või mitte.
Tänan veel kord kommentaari ja Issanda heaks töötamise eest!
Kuigi valitsus küsib teavet, on suurem oht, et keegi saab kellegi sülearvuti (võimalik, et kohaliku partneri sülearvuti) kätte... ja vaatab lehe teisi administraatoreid.
Hea tähelepanek. Võib-olla on veelgi suurem oht, et keegi kaotab oma mobiiltelefoni, millel võib olla tundlikku teavet, sealhulgas e-post, mobiiltelefonide numbrid, GPS-i jälgimise teave ja palju muud. Turvalisus ei ole kõik või mitte midagi võrrand ja kui valitsuse radaril on töötaja, siis on palju võimalikke nõrkusi ja tööriistu, mida nad võivad kasutada.
Riskivabu valikuid pole kindlasti olemas, mistõttu on hea Interneti-turvalisus ja valvsus hädavajalikud.
Pingback: Riskijuhtimise parimad tavad meedia ja jüngrite liikumiste jaoks