Facebook is Cracking Down
Yn 'e tiid fan hacking, Russyske ferkiezingsinterferinsje, Cambridge Analytica en oare misbrûk fan sosjale media, is it wichtich om in goed trochtochte sosjale mediastrategy te hawwen. En it kin yngean tsjin ús oanbefelling foar in "Digital Hero. "
De grutste soarch dy't teams hawwe neamd is dat immen kin fine út wa't rint in outreach Facebook side. Op it stuit is d'r gjin manier foar in bûtensteander om te sjen hokker persoanen in side rinne. Wylst d'r altyd de mooglikheid is fan in "rogue" Facebook-meiwurker dy't ynformaasje lekt, liket it in heul ûnwierskynlik barren te wêzen mei in lege kâns.
De kâns dat meardere akkounts eigendom binne fan ien persoan, om in oare persoan foar te dwaan, of oare tsjinstbetingsten te brekken wurde fongen en in side wurdt ferbean begjint te groeien.
Problemen mei it brûken fan in Digital Hero
Kwestje 1: De tsjinstbetingsten fan Facebook net witte
It belied fan Facebook lit in persoan net mear as ien persoanlik akkount hawwe. It brûken fan in falske namme, of meardere akkounts mei meardere e-adressen giet yn tsjin harren betingsten fan tsjinst. Hoewol it net liket dat it yn it ferline in protte is hanthavene, binne d'r de lêste moannen ferskate opnommen gefallen west fan Facebook dy't akkounts slute of minsken fertelle om har akkounts te fusearjen.
Kwestje 2: Oanmelde op itselde akkount fan meardere lokaasjes
As in persoan oanmelde by Facebook (sels by it brûken fan in VPN), kin Facebook it IP-adres en algemiene geolokaasje fan de brûker sjen. As jo in VPN brûke, sil it IP en lokaasje sjen litte dat de VPN brûkt. As ien team ien akkount brûkt om har Facebook-wurk te dwaan, dan sjocht Facebook dat meardere lokaasjes har oanmelde by itselde akkount. As jo oait reizgje foar jo ministearje en ynlogge op Facebook wylst in oar yn jo team is oanmeld fan in oare lokaasje, dan kinne jo sjen hoe't dit in probleem kin wêze. Yn it ljocht fan resinte skandalen en hacks begjint Facebook notysje te nimmen fan ûngewoane aktiviteit lykas dizze.
Oanbefelling foar it net brûke fan in Digital Hero
As jo wolle foarkomme dat jo fan jo Facebook-akkount útsletten wurde en jo side ôfslute, brûk dan jo persoanlike Facebook-akkounts. Hjirûnder binne manieren om jo akkount en side better te befeiligjen.
Behear jo "Admin" rollen
Net elkenien yn jo team hoecht in admin te wêzen. Beskôgje it brûken fan ferskate "Siderollen" foar ferskate brûkers op 'e side. Dizze kinne wurde oanpast binnen it Ynstellingsgebiet fan 'e side.
Lês fia Facebook's Page Guidelines
Dizze feroarje altyd, dus it is tûk om te soargjen dat jo aktueel binne oer har rjochtlinen. As jo side binnen de rjochtlinen fan Facebook hâldt, dan hawwe jo heul lyts risiko om ferbean te wurden of de side te wiskjen. Sels as jo religieuze advertinsjes dogge, binne d'r manieren om it te dwaan dy't net yngeane op it belied fan Facebook en sille jo advertinsjes goedkarre kinne.
Kontrolearje jo persoanlike privacyynstellingen
Facebook hat in tawijd seksje makke foar privacyynstellingen (sels by it brûken fan mobyl) dy't fluchtoetsen hat om jo ynstellings te besjen, lokaasjeynstellingen te behearjen, gesichtsherkenning te kontrolearjen en te bepalen wa't jo berjochten sjen kin. Kontrolearje jo persoanlike ynstellings om te soargjen dat dingen goed binne ynsteld.
Brûk in VPN
D'r binne in protte VPN-tsjinsten derút. Fyn ien dy't it bêste foar jo wurket.
Wat binne dyn tinzen?
Hoewol net alle risiko's kinne wurde elimineare, folgje de befeiligingsoanbefellingen fan Facebook, it brûken fan in VPN en bliuwen binnen de tsjinstbetingsten fan Facebook in geweldige manier om te begjinnen. Elts team moat har praktyk bepale, mar it kin wêze yn it ljocht fan resinte Facebook-crackdowns dat it net brûken fan in falsk profyl noch in Digital Hero nedich kin wêze.
Wat binne dyn tinzen? Hokker fragen hawwe jo? Kommentearje gewoan hjirûnder.
Njonken it risiko fan in "Rogue Facebook-meiwurker", is in oar risiko dat
oerheden fijannich oan it evangeelje sille easkje dat Facebook frijlitting oan
harren de identiteit fan de persoan dy't rint de kontroversjele kampanjes. Yn
it ferline doe't oerheden hawwe dien dit, Facebook HAS loslitte de
identiteit fan dizze persoanen.
Grutte ynput. Hokker spesifike gefallen ferwize jo as Facebook admin-identiteiten hat frijjûn oan regearingen tsjin religieuze advertinsjes dy't net yngeane tsjin de tsjinsttermyn fan Facebook? Ik bin net bewust fan alle dokumintearre gefallen, mar ik kin my fersin. Ferskate aktuele gefallen dêr't oerheden tsjin beskate advertinsjes binne (beskôge tsjin 'e opfettings fan' e regearing, dus Ruslân) hat Facebook net tasein. Dit is ien reden wêrom't se ek noch net yn Sina binne. En ja, it is mooglik advertinsjes mei religieuze tema's út te fieren dy't net yngeane tsjin de tsjinstbetingsten fan Facebook.
Yn gefallen dêr't misdieden binne begien, sykje warrants binne útjûn, ensfh., Dan soe ik riede dat Facebook (en alle oare sosjale mediakanalen) sille foldwaan. Yn dat gefal dan sil de beppe fan in arbeider waans identiteit wurdt brûkt as in "digitale held" belutsen wurde.
D'r binne lykwols spesifike wetten sels binnen de FS (bygelyks Kalifornje) dy't it yllegaal meitsje om de identiteit fan in oar op sosjale media te brûken. Wylst dit benammen bedoeld is om pesten te stopjen, jildt de wet noch.
D'r is ek it probleem fan it brûken fan minsken fan Google-tsjinsten (advertinsjes of oare produkten) dy't it ek heul lestich meitsje foar in persoan om wirklik ûnsichtber te bliuwen foar de provider (dus Google) of in oerheid as se wirklik wolle fine wa't in persoan of groepen minsken binne. D'r binne in protte gebieten wêr't mar ien feiligensslip of tafersjoch in persoan of team sichtber meitsje sil.
Uteinlik moatte elke persoan en team de risiko's balansearje, en de bekendste feiligenspraktiken folgje sawol online as offline, fertrouwen en wittende dat har ultime feiligens yn 'e Hear is.
Nochris tank foar it kommentaar! Segeningen foar dy en dyn.
Dizze koarte (minder dan 5 min) fideo yllustrearret dat FB net kin wurde fertroud no't se WhatsApp hawwe.
https://www.youtube.com/watch?v=UnQKhdRe2LM
Elke regearing dy't ynformaasje fan FB wol, sil it grif krije fan FB.
Tank foar de fideo. Nei it besjen fan it, wat dúdlik wie dat in potinsjele misdriuw (driget geweld oan in politike figuer yn 'e FS) waard besjoen en folge troch de geheime tsjinst. D'r is gjin bewiis dat Facebook de ynformaasje fan 'e persoan opjoech. Derneist wie dit in yndividu (net in side mei admins), en d'r binne in protte manieren wêrop de Amerikaanske regearing berjochten op sosjale media kin (en docht) kontrolearje op potinsjele bedrigingen. Guon fan dy metoaden binne sels dokumintearre online.
It is wichtich om te sjen hokker potinsjele risiko's d'r binne op alle plakken en wegen dy't wy wurkje by it dielen fan it Evangeelje, en ien fan dy is dingen te dwaan dy't miskien in side ferbean krije net om't se iepenlik kristlik binne, mar ynstee foar it net folgjen fan tsjinstbetingsten .
Ik (Jon) haw noch altyd gjin bewiis sjoen dat Facebook de identiteiten fan groepbehearder opjaan, mar ik haw al gefallen sjoen wêr't goede siden en minsken wurde stoppe fan it brûken fan bepaalde sosjale mediakanalen fanwegen impersonaazje en it brekken fan tsjinstbetingsten. Hoe dan ek, it is wichtich foar elke side en brûker om goede feiligenspraktiken te folgjen en de risiko's te kennen, nettsjinsteande oft se in "digitale held" brûke of net.
Nochris tank foar jo kommentaar en wurk foar de Hear!
Wylst de regearing it oanfreegjen fan ynformaasje in mooglikheid is ... it gruttere risiko is dat immen de laptop fan immen (mooglik de laptop fan in pleatslike partner) te pakken krijt ... en sjocht nei de oare admins fan 'e side.
Goed punt. Miskien is in noch grutter risiko dat immen har mobile tillefoan ferliest dy't mooglik gefoelige ynformaasje soe hawwe, ynklusyf e-post, selnûmers, GPS-trackingynformaasje, en folle mear. Feiligens is gjin alles of neat-fergeliking, en as in regearing in arbeider op har radar hat, dan binne d'r in protte gebieten fan mooglike swakkens en ark dy't se kinne brûke.
D'r binne gjin risikofrije opsjes foar wis, dat is de reden wêrom't goede ynternetfeiligens en waakzaamheid ymperatyf binne.
Pingback: Best Practices foar risikobehear foar media om bewegingen te meitsjen