ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੋਗੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਾਲਾਨਾ ਜਾਂਚ ਲਈ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਡਾਕਟਰ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਮੈਡੀਕਲ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਕਿਹਾ, "ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਮਿਲ ਗਿਆ!" ਬਹੁਤੇ ਲੋਕ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਘਬਰਾਹਟ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਗੇ, ਅਤੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁਣਗੇ ਕਿ ਕੋਈ ਸਾਧਕ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੇ ਡਿਸਕਵਰੀ ਬਾਈਬਲ ਸਟੱਡੀ (DBS). ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਆਮ ਧਾਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਚੇਲੇ ਨਿਰਮਾਤਾ - ਇੱਕ ਮਾਹਰ ਵਜੋਂ - ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ DBS ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ, ਚੇਲੇ ਬਣਾਉਣ ਦੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤੇ ਆਗੂ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਚੇਲਾ ਨਿਰਮਾਤਾ ਜਿੰਨੀ ਘੱਟ DBS ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉੱਨਾ ਹੀ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਮਤਭੇਦ ਦੀ ਤਹਿ ਤੱਕ ਜਾਣ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ DBS ਸਮੂਹ ਦੇ X ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਦੇਖਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇੱਕ ਚੇਲਾ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਸਾਧਕ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਗਰੁੱਪ ਫੈਸੀਲੀਟੇਟਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਭਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪਹਿਲੂ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹਨ:
- ਸਮੂਹ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ
- ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਸਮੂਹ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ
- ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਸਮੂਹ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ
- ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਸਮੂਹ ਦੀ ਪ੍ਰਜਨਨ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ
- ਇੱਕ DBS ਫੈਸੀਲੀਟੇਟਰ ਵਜੋਂ ਹਰੇਕ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵੀ ਕਮੀਆਂ
ਇੱਕ DBS ਦੇ ਇਹਨਾਂ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਜਵਾਬ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਕੌਣ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਗਰੁੱਪ ਫੈਸੀਲੀਟੇਟਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਆਪਣੀਆਂ ਅਗਲੀਆਂ DBS ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅੰਤ ਤੱਕ ਪੜ੍ਹਨਾ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਓ!
ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚੇਲੇ ਨਿਰਮਾਤਾ - ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੰਤਰ-ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ - ਇੱਕ ਨਵਾਂ DBS ਸਮੂਹ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਇੱਕ ਆਮ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਮੂਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗੱਲ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਵੱਖਰਾ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਬਾਹਰੀ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਸਮੂਹ ਦੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਕਈ ਵਾਰ, ਲੋਕ ਪਰਾਹੁਣਚਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਮਹਿਮਾਨ ਨੂੰ "ਹਾਂ" ਕਹਿਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਰ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਸਮੂਹ "ਨਹੀਂ" ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਸਮੂਹ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਹੇਠਲੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇੱਕ ਚੇਲੇ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਜਾਂ ਖੋਜਕਰਤਾ ਨੂੰ DBS ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਸਮੂਹ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਧਾਰਨਾ
ਕਈ ਵਾਰ, ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਬਾਹਰੀ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਸੇ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਮਾਜਿਕ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਸਦੇ ਕਾਰਨ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚੇਲੇ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ਸਾਧਕ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਮੂਹ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸਮੂਹ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਰਾਮਦੇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਕਿ ਸਮੂਹ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਲਈ ਇੱਕ ਖੋਜੀ ਹੋਵੇ।
ਫੈਸੀਲੀਟੇਟਰ ਦੀ ਯੋਗਤਾ
ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਇੱਕ ਖੋਜਕਰਤਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਾਹਰੀ ਚੇਲਾ ਨਿਰਮਾਤਾ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ DBS ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਣ 'ਤੇ ਹਾਵੀ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਚੇਲੇ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਨਾ ਸੋਚੋ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਬੁਰੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ! ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਹ ਫੈਸੀਲੀਟੇਟਰ ਨੂੰ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਦੂਜਿਆਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਘੱਟ ਹੁਨਰ ਅਤੇ ਉੱਚ ਸਬੰਧਾਂ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਫੈਸਿਲੀਟੇਟਰ ਇੱਕ ਰੁਝੇਵੇਂ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉੱਚ ਹੁਨਰ ਅਤੇ ਘੱਟ ਸਬੰਧਾਂ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਫੈਸਿਲੀਟੇਟਰ ਇੱਕ ਸ਼ਾਂਤ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਜਵਾਬਦੇਹ ਸਮੂਹ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਾਧਕ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਨੁਕਤਾ।
ਸਮੂਹ ਪ੍ਰਵਾਹ
ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਚੇਲੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਕੋਲ DBS ਸਹੂਲਤ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸਿਖਲਾਈ ਜਾਂ ਅਨੁਭਵ ਹੋਵੇਗਾ। ਭਾਵੇਂ ਨਹੀਂ, ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ DBS ਨੂੰ ਸੁਚਾਰੂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਲਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ। ਇਸ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਚੇਲਾ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਸਾਧਕ ਨਾਲੋਂ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਸਹਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਕੋਚਿੰਗ ਨਾਲ ਦੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਸਾਡੇ ਦੂਜੇ ਲੇਖ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਓ.
ਪੁਨਰ ਉਤਪਾਦਨ
ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸਮੂਹ ਵਧੇਰੇ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਸਾਧਕ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਨਾਲ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਖੈਰ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਇੱਕ "ਮੈਂ ਕਰਾਂਗਾ" ਬਿਆਨ 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਇੱਕ ਸਾਥੀ ਖੋਜਕਰਤਾ ਨੂੰ ਇਮਾਨਦਾਰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਰਨਗੇ। ਇੱਕ ਚੇਲਾ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਾਂਝੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਰਨਗੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਇੱਕ ਖੋਜਕਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਸੁਵਿਧਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਇੱਕ DBS ਦੇ ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੱਧ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਸੰਭਾਵੀ ਨੁਕਸਾਨ
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਸਾਧਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਬਾਈਬਲ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਹਨ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇੱਕ ਚੇਲਾ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਾ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਚਰਚਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦੇ ਆਦੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਸਿੱਖਣ ਦਾ ਮੁੱਖ ਮਾਧਿਅਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਡੀਬੀਐਸ ਦੀ "ਖੋਜ" ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਚੇਲੇ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਦੁਆਰਾ ਕੀ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਸੁਣਨ ਲਈ ਝੁਕੇ ਹੋਣਗੇ।
ਤੁਲਨਾ ਬ੍ਰੇਕਡਾਊਨ
| ਚੇਲਾ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਾ | ਸਚਕ | |
| ਸਮੂਹ ਧਾਰਨਾ | ✅ | |
| ਫੈਸੀਲੀਟੇਟਰ ਦੀ ਯੋਗਤਾ | ✅ | |
| ਸਮੂਹ ਪ੍ਰਵਾਹ | ✅ | |
| ਪੁਨਰ ਉਤਪਾਦਨ | ✅ |
ਸਿੱਟਾ
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਇੱਕ ਅਨੁਭਵੀ ਚੇਲੇ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਨਾਲੋਂ ਇੱਕ ਖੋਜਕਰਤਾ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਸਹਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਓ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਰੂਪਕ ਪੇਸ਼ ਕਰੀਏ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿ ਇੱਕ ਮਾੜਾ ਡਾਕਟਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕ ਸੁੱਟ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਅਧਿਆਪਕ ਨਵੀਂ ਸਮਝ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਕਲਾਸ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਆਧੁਨਿਕ ਸਿੱਖਿਅਕ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਸੇ ਮਾਹਰ ਦੁਆਰਾ ਰੋਟ ਹਦਾਇਤ ਸਿੱਖਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਹ ਚੰਗੇ ਕੋਚ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਨੁਭਵ ਅਤੇ ਸਾਥੀਆਂ ਦੀ ਚਰਚਾ ਦੁਆਰਾ ਸਿੱਖਣ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। DBS ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਇਸ ਸ਼ੈਲੀ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਮੂਹ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਹਰ ਸਮੂਹ ਵੱਖਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਚੇਲੇ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਕਈ ਵਾਰ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਚੇਲਾ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉੱਨਾ ਹੀ ਬਿਹਤਰ ਹੈ।
[Waha ਟੀਮ] ਨੇ Waha ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੋਬਾਈਲ ਐਪ ਵਜੋਂ ਵੀ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਇੱਕ DBS ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ, ਇਸਲਈ ਇੱਕ ਖੋਜਕਰਤਾ ਨੂੰ ਸਹੂਲਤ ਦੇਣਾ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਆਸਾਨ ਹੈ। 'ਤੇ ਜਾਓ ਵਾਹ ਡਾਉਨਲੋਡ ਪੇਜ ਅਤੇ ਅੱਜ ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ!
ਦੁਆਰਾ ਮਹਿਮਾਨ ਪੋਸਟ ਟੀਮ ਵਾਹ
